Возможна ли в России цветная революция?

В последнее время в условиях Специальной военной операции в России всё более явно усиливаются кризисные тенденции, что, как показывает опыт соседних государств, вполне может стать причиной очередной на постсоветском пространстве цветной революции. С другой стороны, власть стремится всё более закрутить гайки, прямо нарушая конституционные права граждан (например, право на свободу мысли и слова, право на свободу митингов, шествий и демонстраций), не вводя при этом даже чрезвычайного положения, нередко используя неконституционные военные структуры, типа всячески рекламируемой ЧВК «Вагнер». Итак, начнём с цветной революции.

Проблема цветных революций, подобных революции роз в Грузии или оранжевой революции на Украине, подробно рассматривалась целым рядом исследователей, среди которых особо хотелось бы отметить Сергея Георгиевича Кара-Мурзу. По мнению данного философа, в России уже давно наблюдается кризис легитимности власти. Стабильность власти держится не только на силе, но и на согласии подданных. Легитимность власти – это не только формальная её законность, но и убеждённость большинства в том, что данная власть действует во благо народа, обеспечивает спасение страны, сохраняет её главные ценности.

Гегемония должна опираться на «культурное ядро» общества, включающее в себя представления о мире и человеке, о добре и зле, о справедливости и несправедливости. Именно подрыв этих представлений в массовом сознании становится основой идущей далее делегитимации власти. И легитимация, и делегитимация власти производятся через огромную массу культурных действий, совершаемых в большинстве случаев интеллигенцией. Параллельно работающие на делегитимацию существующего порядка силы могут использовать и краткосрочные политические операции, способные вызвать шок у населения, типа августовского путча в Москве в 1991 году.

Важными элементами данных технологий являются иррационализация сознания самой интеллигенции и масс и подрыв существующих систем ценностей. При этом необходима концентрация недовольства на определённой группе или индивиде, которые становятся воплощением главного врага. В современном информационном обществе немалую роль в разрушении ореола легитимности играют обвинения в фальсификации выборов, незаконных действиях или пагубном бездействии представителей власти, коррупции, даже в неспособности бороться с беспорядками и преступностью (Кара-Мурза С. Г. Угрозы России. Точка невозврата. М.: Эксмо: Алгоритм, 2012. – С. 448-453). В современной России слабая легитимность власти связана также с идущей ещё со времён перестройки массированной антигосударственной пропагандистской кампанией, с коррупцией должностных лиц, с неэффективной экономической политикой и массовой фальсификацией выборов, с отсутствием какого-либо положительного для большинства проекта будущего (Там же. С. 460-463).

Если же говорить о той ситуации, которая складывалась в течение последних пяти лет примерно с 2018 года, то следует отметить, что не только в России, но и в мире в целом глобальная капиталистическая олигархия, ядром которой является богатейшая олигархия США, предприняла гигантские усилия для повсеместной делегитимации государственной власти везде, где только можно, по всему миру. Здесь и сворачивание социальных программ, разрушение государственных систем образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. Вспомним хотя бы выступление В.В. Путина на открытии в 2018 году чемпионата мира по футболу, когда в явном противоречии со своими прежними обещаниями он объявил о повышении пенсионного возраста для большинства на пять лет, в результате чего возраст выхода на пенсию для мужчин превысил среднюю продолжительность жизни. И такого рода реформы прокатились по всему миру, те же французы до сих пор борются против очередного повышения пенсионного возраста.

Далее началась печально знаменитая ковидистерия, сопровождавшаяся повсеместно массовыми нарушениями элементарных прав граждан, совершенно неоправданными с точки зрения как довольно слабой ковидной угрозы, так и иммунологии. Здесь было и фактическое содержание граждан под домашним арестом в рамках бессмысленных карантинов. Это особенно негативно сказалось на физическом и психическом здоровье пожилого поколения, а также детей, и массовое разорение в условиях карантинов мелких предпринимателей, особенно в сфере услуг, и совершенно бессмысленное требование повсеместного ношения никак не защищающих от вируса масок и перчаток.

И, наконец, массовая и фактически принудительная вакцинация населения непроверенными псевдовакцинами с весьма неоднозначными последствиями для здоровья. Резкое свертывание международного туризма, поставившее в весьма непростое положение население таких связанных с туризмом регионов и стран, как Таиланд, Черногория, Греция, приморские области в Италии, Испании и т. д. Помимо прямого вреда здоровью все эти меры, как нам кажется, были призваны разрушить когерентное рациональное мышление, как, например, требование носить резиновые перчатки (для работников торговли и сферы услуг – постоянно). И это несмотря на то, что всем было известно и неоднократно сказано, что вирус ковида передаётся воздушно-капельным путем.

Далее последовала организация европейской войны, известной у нас как СВО, при том что на Ближнем Востоке к тому времени уже давно шла война в Сирии, а в Афганистане талибы свергли прозападное светское правительство и установили средневековую по сути диктатуру. На наших глазах подогреваются новые конфликты в Косово и в местах компактного проживания курдов.

В результате целенаправленной дестабилизации мировой экономики возник серьёзный недостаток продовольствия в целом ряде стран Африки, Южной и Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, местами перерастающий в голод. На этом фоне в странах Запада, а потом и в России СМИ и представители власти (например, министр торговли и промышленности РФ Д.В. Мантуров) стали пропагандировать использование таких весьма сомнительных и опасных для здоровья «продуктов», как насекомые, а на Западе развернулась целая кампания против выращивания коров, которых обвинили, ни много ни мало, в глобальном потеплении. При этом огромное количество продуктов питания и домашних животных в той же Европе просто уничтожалось под разными предлогами.

Ну, а американские олигархи под сурдинку санкций против России как страны-агрессора постарались максимально разрушить логистические цепочки поставок энергоносителей из России в ЕС, что должно было ещё больше усилить европейский и российский экономический кризис. Поневоле вспоминаются слова рупора наиболее агрессивных кругов американской олигархии Збигнева Бжезинского, что нужны войны, голод, эпидемии для установления мирового правительства. Не следует забывать и другие его слова, сказанные по поводу современной российской «элиты», хранящей деньги в американских банках: «Вы ещё разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша». Словно для иллюстрации этих слов один из богатейших российских олигархов Владимир Потанин заявил, что Россия ни в коем случае не должна проводить национализации имущества и активов западных компаний и бизнесменов, несмотря на то, что Запад открыто помогает ВСУ и заморозил российских активов на 300 млрд. долларов с перспективой их передачи современному бандеровскому правительству Украины.

Но вернёмся к перспективам цветной революции. Что касается технологии их организации в эпоху постмодерна, то обычно эти революции организуются как политический спектакль по перехвату власти у непопулярного правительства. Для этого используются и создание обстановки максимально «грязных» выборов, и конструирование некой искусственной реальности с опорой на популярные образцы масс-культуры (как сейчас в украинской пропаганде русских объявили орками), и разрушение у масс ощущения исторического времени, связующего прошлое, настоящее и будущее (можно открыть соцсети и посмотреть, сколько там постов, объявляющих всю мировую историю ложью), и всяческое подчёркивание превосходства той или иной нации (типичный пример – украинский Майдан), нередко переходящее в утверждение, что именно во время протестов здесь и сейчас из участников этих протестов формируется новый прогрессивный народ. При этом всячески подчёркивается ненасильственный характер революции, который, однако, как показывает опыт той же Украины, может быстро перерасти в прямое насилие (Кара-Мурза С.Г. Там же. С. 506-525).

В ходе самих этих революций их организаторы активно привлекают к беспорядкам подростков, подкупленных пенсионерок, чья задача в том, чтобы «замолодить ментов», лишив их ореола защитников правопорядка, и, конечно, откровенно уголовные элементы. Участники политического спектакля постоянно держатся в напряжении между «зрадой и перемогой», всему процессу придаётся вид некоего карнавала. Проблема для общества в том, что этот «карнавал» часто растягивается на десятилетия, потому что пришедшие на деньги западных олигархов новые правители нередко проводят ещё более антинародный курс, чем старые, после чего уже их можно обвинить в предательстве и устроить новый Майдан с тем же результатом.

Для России вся эта ситуация усложняется также ведением военных действий в ходе СВО на Украине. При этом и среди правящего класса, и среди верхушки интеллигенции явно нет согласия по поводу этой войны. Похоже, что целый ряд олигархов и высших чиновников готовы хоть завтра заключить мир с Украиной, даже если придётся передать Украине часть занятых территорий, подставив проживающее там пророссийски настроенное население, и платить репарации (разумеется, не из их кармана). Некоторые, как Абрамович, Фридман, Авен, упомянутый выше Потанин, готовы даже часть денег потерять или пожертвовать на СВУ, лишь бы их признали на Западе и не трогали остальное. Возможно, что именно с этими людьми и их интересами связаны отступление от Киева, сдача без боя Херсона, неприменение некоторых эффективных видов стратегических вооружений, как, например, сверхмощные бомбы объёмного взрыва, выдача украинской стороне пленных нацистов «азовцев», нежелание ликвидировать, когда это было возможно, того же В. Зеленского во время его выступлений в прямом эфире в Изюме или в Херсоне и т. п.

Другие олигархи, связанные с военным производством, и их контрагенты среди военных чиновников, похоже, готовы вести войну чуть ли не вечно. Параллельно в обществе набирают силу и даже поддерживаются в СМИ явно националистические, по сути своей профашистские настроения, что можно разглядеть, например, во всяческой героизации ЧВК «Вагнер», чьи успехи подспудно противопоставляются пассивности и оборонительной тактике российской армии. При этом героизируются и такие действия ЧВК, как внесудебные расправы над предателями (вспомним знаменитую кувалду) и уничтожение готовых сдаться в плен солдат ВСУ, в Сети даже порой говорится о героическом ореоле наёмничества (которое вообще-то запрещено российским законодательством). Сам создатель «Вагнера» Евгений Пригожин представляется нам персоной весьма тёмной и не чуждой профашистских взглядов: бывший рэкетир, получивший за это солидный тюремный срок, затем он, петербургский бизнесмен, оказавшийся тесно связанным с администрацией Путина, ныне ярый патриот, требующий запретить Ютуб, где публикуется много интересных оппозиционных материалов, включая марксистские.

Какую же позицию в этой ситуации могла бы занять РКРП(б)? На наш взгляд, данная позиция должна быть однозначно антифашистской, что касается и отношения к бандернацистскому Укрорейху, и восприятия профашистстских групп и настроений в самой России, вне зависимости от их этнической направленности. Что касается отношения к буржуазно-демократическим и либеральным движениям, то, думается, следует поддерживать те из них, что выступают за защиту прав граждан, не прекращая при этом разоблачать компрадорский характер крупной российской буржуазии и политических марионеток Запада, типа пресловутого агента трёх разведок (ЦРУ, БНД и ФСБ) Алексея Навального. Ну, и конечно, мы не должны забывать, что главная наша задача заключается в привнесении в политическую борьбу марксистского духа классовой солидарности в борьбе за принципиально новый социальный строй – за социализм.

С.Б. Бахитов, к.и.н., доцент, г. Сургут