Тюменские выборы. Ничего не меняется…

10 сентября 2023 г. по всей Тюменской области прошёл очередной спектакль, который называется пафосным словом «единый день голосования». Вся область выбирала губернатора, а в Тюмени проходили довыборы в Тюменскую областную Думу по Калининскому и Восточному административным округам, а также выборы депутатов Тюменской городской Думы.

В этот раз не было того размаха, который сопровождал это действо в предыдущие годы. Продовольственные ярмарки, которые всегда были призваны завлекать население на избирательные участки, не могли похвастаться большим разнообразием продукции. «Призы» в лотерее состояли из небольших пачек конфет или печенья. Даже широко разрекламированные бесплатные оладьи оказались не на всех участках. Потому и явка оказалась не столь высокой. Всего она составила 48%. На юге Тюменской области – 51,97%, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре – 38,72%, в Ямало-Ненецком автономном округе – 65,83%. Причём в самой Тюмени посещение избирательных участков было довольно низким – на многих участках не дотянуло даже до 30%. Но и явка-то была, по большому счёту, не нужна, потому что избирательные комиссии пользовались старыми и проверенными способами фальсификации.

Рисунок Сергея Елкина

Способ первый – прикрепление к избирательному участку. Время, когда человек, у которого не было возможности проголосовать по месту регистрации, получал на своём участке открепительное удостоверение, ушло в прошлое. Теперь каждый гражданин мог самостоятельно открепиться от своего участка и прикрепиться к тому, рядом с которым он будет находиться в день голосования. А теперь вопрос: что мешало «дельцам» закрепить одного человека сразу на нескольких УИКах? Правильно, ничего. И хотя количество «закрепившихся» было не таким уж и большим и скандалов с тем, что каких-то людей видели проголосовавшими сразу на нескольких участках, не было, но полностью исключать потенциальную возможность такой технологии нельзя.

Способ второй – предварительное голосование. Он применялся только в выборах депутатов Тюменской городской Думы. Вот тут уже были сюрпризы. На некоторых участках количество таких «проголосовавших» доходило до сотни и составляло от 4 до 6% всех избирателей. Причём, на многих участках такое количество досрочников «набежало» именно за 8 и 9 сентября, а то и непосредственно за ночь перед выборами. Естественно, когда эти бюллетени опускались в урну, то по удивительному «совпадению» на них были отмечены, как правило, кандидаты от «Единой России».

Способ третий – надомное голосование. Ещё в то время, когда шло предварительное голосование, у членов УИКов появились списки, содержащие адреса и телефоны некоторых жителей избирательных округов. В большинстве своём это были пенсионеры или инвалиды. Откуда появились эти списки, председатели участковых комиссий не сообщали. Представители КПРФ обратились по поводу таких списков в полицию, потому что налицо явное нарушение закона о персональных данных. Но какого либо вмешательства со стороны правоохранителей не последовало.

Вместе с тем, в участковые комиссии поступали и заявки непосредственно в день голосования. В итоге, списки «надомников» доходили до 60 человек на одном избирательном участке. Хотя были случаи, когда в таких списках некоторые люди были записаны по несколько раз или в него попадали те, кто уже проголосовал на участке. Добавим к тому, что теперь сотрудники полиции не сопровождают членов комиссий, отправляющихся на надомное голосование (а во время дня голосования они отсутствовали даже на избирательных участках). Думаю, вывод о том, за кого оказывались бюлютени в этих ящиках, будет очевидным.

Способ четвертый – КОИБы. Комплексы обработки избирательных бюллетеней используются уже довольно давно и с каждыми новыми выборами их становится всё больше. Как официально заявляется: их главное назначение – обеспечить максимально точный подсчёт проголосовавших. Но проблема в том, что функции их работы содержатся в большом секрете. Потому уже давно говорится о том, что ещё на стадии программирования в него можно занести «нужное» процентное соотношение голосов, а уж хитрая машина сделает всё остальное. Подтверждением этого служит то, что довольно часто КОИБ выдаёт ровные цифры по количеству проголосовавших за того или иного кандидата. Не зря ведь члены комиссии в большинстве своём отказываются от ручного пересчёта голосов. Но факт остаётся фактом, 10 сентября 2023 г. на тех избирательных участках, где отсутствовали КОИБы, процент за кандидатов от «Единой России» был значительно ниже.

Закономерный итог. Благодаря всем вышеназванным способам итог выборов ни у кого не вызвал удивление. Губернатором остался Александр Моор, набравший 78,77% голосов. Денис Садовников (ЛДПР) – 8,26%. Иван Левченко (КПРФ) – 7,93%. Владимир Пискайкин («Справедливая Россия – За Правду») – 3,62%.

Выбор на буржуазных выборах в России

На довыборах в Тюменскую областную Думу также победили кандидаты-
единоросы Андрей Лазарев (46,39%) и Николай Савченко (44,54%).

В Тюменскую городскую Думу такое соотношение голосов: «Единая Россия» – 46,24%, ЛДПР – 16,29%, КПРФ – 15,81%. «Справедливая Россия – За Правду» – 6,29%. Партии-спойлеры «Новые люди», «Коммунисты России» и «Партия пенсионеров» хоть и подошли близко к пятипроцентному барьеру, но преодолеть его не смогли. Соответственно, голоса, отданные за них, будут переданы «Единой России», что позволит им ввести в гордуму ещё двух «слуг народа».

По одномандатным округам депутатами стало 23 единороса, 2 кандидата от ЛДПР и один от «Справедливой России – За Правду».

В то же время привлекает внимание тот факт, что на выборах был довольно высокий показатель недействительных бюллетеней: от 3 до 5%. По большому счёту, в современных условиях этот показатель аналог некогда отменённой графы «Против всех». На некоторых избирательных участках испорченные бюллетени занимают по количеству четвертое и даже третье место. Это довольно значимый показатель. Именно таким образом население выражает свой протест всем представленным кандидатам, а, следовательно, и проводимой ими политики. И, вероятно, однажды наступит тот день, когда количество таких бюллетеней обгонит всех кандидатов. Тогда станет ясно, что у населения произошёл серьёзный сдвиг сознания и оно готово к переменам.

М. Савелков