От протеста к классовой борьбе

Под протестом принято понимать реакцию на общественную ситуацию: иногда в поддержку власти, но чаще против неё. Протесты могут быть санкционированные и несанкционированные. Крайняя форма протеста – революция (переворот). Такова трактовка понятия «протест» в Википедии, которая не противоречит марксистскому пониманию сути. Отличием коммунистического понимания протеста является введение в него классовой сущности, конкретизации субъекта протеста.

Иначе. При капитализме под протестом следует понимать реакцию рабочего класса (пролетарских масс) на действия и/ или бездействия “буржуазной демократии” (буржуазной диктатуры). Крайней формой выражения протеста пролетариата может быть восстание и завоевание власти – установление пролетарской демократии (диктатуры пролетариата) в форме Советской власти.

Казалось бы, что все последние 30 лет РКРП(б)-КПСС только и занималась протестной борьбой. Использовались митинги, пикеты, демонстрации вплоть до перекрытия дорог и т.п. Но, чем больше повышалась организованность борьбы, тем выше становился накал репрессий по отношению к протестующим, а буржуазная диктатура отрабатывала изощренные механизмы подавления протеста. Получалось, что мы в своих справедливых устремлениях помогали режиму выявлять активистов сопротивления и чинить над ними расправу. Более того, режим научился регулировать протестную борьбу через механизмы согласования (несогласования) проведения митингов, пикетов, шествий, собраний и т.п., загоняя протестующих в русло якобы нарушения законодательства. Вершиной совершенствования ограничений конституционных прав и свобод стала пандемия ковид-19. Протестная борьба была практически запрещена.

Из сказанного следует, что протесты последних десятилетий за реальные права трудящихся на практике способствовали совершенствованию сил реакции, оттачиванию механизмов подавления любых выступлений за справедливость через принятие ограничительных законов, включая судебные расправы над активистами протеста. Получается, что мы работали на поле нашего врага в его пользу? Не до конца продуманный и подготовленный митинг или пикет больше приносил вред, чем пользу? Конечно же, нет! Любой, даже самый неудачный протест, закаляет, позволяет думать, стимулирует пробуждение пролетариата “в себе и для себя”. Для нас архиважно, чтобы протестная борьба не заразилась циничной логикой троцкизма: чем хуже, тем лучше.

Однако в развитии ситуации необходимо увидеть и свои ошибки. Прежде всего, отсутствие своевременного и объективного анализа нашего участия в протестной борьбе и опыта борьбы рабочего класса. Ведь были реальные всплески и победы в борьбе трудящихся. Взять хотя бы мощные Всероссийские выступления против монетизации льгот, против реформы ЖКХ и т.п. в 2005-2007гг. Тогда РКРП(б)-КПСС участвовала в работе Союза Координационных Советов (СКС), охватившего более 30 регионов страны. Почему столь мощное движение заглохло? Причина банальная. РКРП(б)-КПСС не смогла переломить мелкобуржуазную сущность борьбы трудящихся и анархо-синдикализм в рабочем движении. Мы не смогли навязать стратегию классовой борьбы, ориентированную на возрождение социалистической революции.

Ключевое слово – стратегия. Согласно марксистско-ленинской диалектике, любой протест должен являться причиной для запуска непрерывного процесса борьбы с капитализмом и подъема его на более высокий уровень

– классовый. При этом борьба должна быть продумана во всех вариантах и мелочах её ведения. Во-первых, в сложившихся условиях обстановки и, во-вторых, с учетом развития ситуации на долгосрочном периоде времени.

Но для этого необходимо наличие штаба по программированию и организации борьбы. Штаба, готового взять на себя роль идеолога борьбы и вместе с борцами ответственного за результаты борьбы. На вопрос “Готова ли РКРП(б)-КПСС взять на себя подобные функции?”. Ответ очевиден. Да, если произойдет единение с рабочим классом.

Таким образом, можно сделать вывод. Площадка ведения пролетариатом протестной борьбы должна рассматриваться как “место” для формирования субъективного фактора возрождения социалистической революции, как “место” соединения пролетарских масс и РКРП (б) – КПСС в единое целое. А то, что этот процесс может носить и носит закономерный характер, свидетельствует опыт борьбы рабочих Выборгского ЦБК (Ленинградская обл.), Стрижевского Силикатного завода (Кировская обл.), Мурыгинской бумажной фабрики (Кировская обл.), Игоревского завода ДСП (Смоленская обл.), Нефтяников Казахстана и т.д.

Так, рабочие Выборгского ЦБК на фоне банкротства предприятия захватили комбинат. Они показали буржуазной власти, что сами способны управлять производством без участия вороватых собственников. И только путем расстрела рабочих ЦБК режиму удалось восстановить “буржуазную демократию”, при этом объявив рабочих экстремистами. Рабочие более года держали оборону, но они не продержались бы и дня, не будь с ними в одной связке активисты Рабочей коммунистической партии.

На Стрижевском Силикатном заводе, с подачи РКРП(б) – КПСС, пошли другим путем. Учитывая, что завод является градообразующим предприятием, более 5 тысяч человек, проживающих в поселке, абсолютно зависели от его работы. Жители поселка в 40 градусный мороз провели митинг-сход, объявили собственников завода, искусственно обанкротивших предприятие – преступниками, отправили в отставку главу поселковой администрации, высказали недоверие поселковой Думе и избрали временный Совет Народных Депутатов Народного Собрания. Далее территориальный орган самоуправления (Совет) назначил рабочую группу по восстановлению и развитию завода, поручил восстановить профсоюз “Защита” и укомплектовать штаты специалистов, способными обеспечить технологический процесс по выпуску кирпича.

После того, как была готова программа развития предприятия и создан профсоюз, территориальный Совет поселка организовал пикет под окнами кабинета Губернатора Кировской области. Губернатор вынужден был принять делегацию посёлка и дать распоряжение на восстановление работы завода. Через три месяца завод заработал, а еще через полгода рабочие обеспечили выплату себе долгов по зарплате за два года. Однако, учитывая, что цели, поставленные Советом, были достигнуты и благодаря вмешательству КПРФ, он снял с себя властные полномочия. Дальнейший процесс пошел в рамках анархо-синдикализма. Отсутствие партийной организации на предприятии привело к развалу профсоюза. Классовая борьба перешла в состояние стагнации. Правда, завод работает и сегодня.

В Мурыгино был реализован другой сценарий. РКРП (б) – КПСС провела работу по выдвижению и избранию главой поселка своего члена партии. Население избрало нашего кандидата главой поселения с подавляющим перевесом голосов по отношению к кандидату от ЕР. Первое, с чего начал новый глава (22-летний член партии) – это с проведения схода жителей поселка. На сходе население подтвердило доверие главе поселения, и был избран общественный Совет из 12 человек (орган территориального самоуправления).

В свою очередь общественный Совет инициировал проведение митинга рабочих у проходной градообразующей обанкроченной бумажной фабрики. Итог. Предприятие восстановило свою работу, рабочие места сохранены, восстановлены все узлы жизнеобеспечения поселка. Что примечательно? Когда режим спохватился и буквально расправился с главой поселения – коммунистом, сняв его с должности в связи с утратой доверия Губернатора, общественный Совет до сегодняшнего дня не могут распустить, так как его легитимность была обеспечена выборами на сходе. Прекратить же полномочия Совета может только сход жителей поселка.

Можно приводить и другие примеры. Но у всех этих примеров есть общие закономерности.

1. Протестная борьба приобретает классовый характер, если борьба рабочих основана на ПОРУЧЕНИИ населения (пролетариев), готового бороться вместе с рабочими за развитие своей территории. При этом вопрос якобы рейдерского захвата предприятия рабочими снимается, а борьба за зарплату приобретает общественную значимость.

2. Классовая борьба имеет высокую степень защиты, если она осуществляется под “крышей” территориального Совета как прототипа Советской власти. Действует ст.2 Федерального закона Ш1-ФЗ о местном самоуправления, предписывающая населению самому определять формы муниципального самоуправления.

3. Успех протестной борьбы и перевод ее в классовое русло наиболее эффективен, если имеет место смычка рабочего движения и РКРП (б) – КПСС на площадке территориального Совета (общественного Совета Народных Депутатов Народного Собрания).

4. Формы протестной борьбы: митинги, пикеты, собрания, шествия и т.п. имеют смысл, если нацелены на перевод протеста в русло классовой борьбы.

5. Протестная борьба приобретает признаки законности, если она использует элементы борьбы как бы за “буржуазную демократию”. Если в этой борьбе побеждает пролетариат, то буржуазная демократия, сама того не желая, допускает контроль трудящихся над властью. А это стоит того, что бы бороться.

В. Николаев