Хроника уголовного дела, часть 21

15 августа 2023 г. в Ленинском районном суде г. Тюмени состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. 

После того, как 7 ноября 2020 года сотрудники полиции незаконно задержали А.К. Черепанова, подполковник полиции Волковицкий В.С. обвинил его в том, что тот нанёс ему удар в верхнее веко левого гла-за. На судебных заседаниях он появился только один раз для того, чтобы дать обвинительные показания в отношении А.К. Черепанова.
На очередном судебном заседании продолжились прения сторон. 

Первым на них выступил защитник М.А. Савелков наряду с адвока-том П.В. Руснаковым. Вначале он рассказал о том, как Администрация г. Тюмени, в нарушение закона, отказалась согласовывать проведе-ние демонстрации и митинга 7 ноября 2020 г. У администрации г. Тюмени не было оснований для непринятия информации о проведении 7 ноября 2020 г. демонстрации по ул. Республики и митинга на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину, поэтому предло-жения о переносе публичных мероприятий на другой, более поздний срок незаконны, а у полиции не было оснований для препятствования проведению абсолютно законного шествия.

Далее были проанализированы свидетельские показания сотрудников полиции А.С. Портнова, Н.А. Поршнева, А.В. Дудникова, М.Р. Минназарова. Было сказано, что у них какая-то чересчур избирательная память. В ходе допроса представитель прокуратуры задавала им множество наводящих вопросов для того, чтобы получить ответы, «нужные» для дела. Все они путались в дате, времени, месте событий, количестве собравшихся на площади, не могли внятно ответить ни на один вопрос стороны защиты. Однако же каждый из них четко подчёркивал, что видел как А.К. Черепанов нанёс удар в глаз Волковицкому, а потом кричал: «Ударь меня!» Но поскольку все их показания строи-лись на догадках, то они должны быть отнесены к недопустимым.

Эти показания практически слово в слово повторяли то, что говорил в зале суда сам «потерпевший» Волковицкий. Но в зале суда про-сматривалось видео и там не было фразы «Ударь меня!» В ходе судебного заседания было допрошено 29 человек, непосредственно ви-девших задержание А.К. Черепанова 7 ноября 2020 г., и все они подтвердили, что ни у кого из сотрудников полиции не было следов от удара или покраснений.

Было также сказано, что заключения эксперта Алтынова и офтальмолога Юдашкина противоречат друг другу и фактическим материа-лам дела. Но, самое главное, они не дают ответа на вопрос, в какой же именно момент на глазу Волковицкого появилось покраснение и было ли оно вообще.

В завершение было проанализировано видео, которое сторона обвинения использовала в качестве обвинения. Было сказано, что на видео хорошо слышно, как Черепанов говорит «Переходим улицу», что сотрудники полиции хватают его на расстоянии более 10 м от проезжей части, что его жёстко бросают в автомобиль «Газель». Он пытается встать, говорит, что ему плохо, но сотрудники полиции не оказывают ему помощь.

Подводя итог, М.А. Савелков сказал, что если суд будет выносить решение, основанное на законе, то не может быть другого решения, кроме как оправдать А.К. Черепанова.

Следующим в ходе прений выступил адвокат А.К. Черепанова П.В. Руснаков. Он сказал, что согласно международным документам, ра-тифицированным ООН, право на проведение собраний является неотъемлемой частью демократического общества. Государственные ор-ганы должны давать гражданам беспрепятственно выражать своё мнение, особенно путём проведения митингов и шествий. Процедура согласования нужна лишь для того, чтобы участникам таких мероприятий была обеспечена максимальная возможность выразить свои тре-бования. Однако Администрация г. Тюмени при согласовании демонстрации и митинга 7 ноября 2020 г. игнорировала нормы международ-ного законодательства, которые в тот момент ещё действовали в стране.

Потому действия сотрудников полиции по задержанию А.К. Черепанова были недопустимыми, поскольку они действовали по фор-мальному поводу, отсутствия согласования. Тем более, они не имели права действовать так жёстко в отношении людей в возрасте. Они сбивали с ног пенсионеров, вырывали у них из рук Красные Знамёна, символ СССР, на базе которого существует всё современное государ-ство. Своими действиями сотрудники полиции поставили под угрозу жизнь А.К. Черепанова. Он говорил, что ему плохо, просил вызвать скорую. Но никто из сотрудников полиции на его просьбу не отреагировал.
Было подчёркнуто, что в поддержку А.К. Черепанова было направлено много писем, в том числе и из компартий Европы, Азии и Аме-рики и от депутата Европарламента, в Тюмени проводились пикеты в его поддержку.

В завершение было сказано, что учитывая, что А.К. Черепанов действовал в соответствии с законом, а нарушение допустили сотрудни-ки полиции, то единственным решением суда может быть только полное оправдание и право на реабилитацию.
После этого свою реплику высказала представитель гособвинения сотрудник прокуратуры Шараева К.К. Она заявила, что вина А.К. Че-репанова полностью доказана, совокупности доказательств достаточно для вынесения обвинения. Все высказывания А.К. Черепанова следует расценивать как попытку уйти от ответственности, а к показаниям свидетелей защиты следует относиться критически, так как они стремятся добиться для А.К. Черепанова оправдательного приговора. Шараева просила суд вынести наказание в соответствии с законом.

Многие из присутствующих в зале возмутились таким заявлением, и тогда судья Асадуллина А.А. потребовала всем слушателям уда-литься из зала заседания. Судебный пристав тут же начал выводить людей, которые, тем не менее, продолжали выражать недовольство незаконными действиями.

Когда в зале остались только участники процесса, А.К. Черепанов высказал Шараевой, что прокуратура идёт на нарушение закона, лишь для того, чтобы у него была судимость. Почему обвинение привлекло в качестве свидетелей только сотрудников полиции? Они все подчиненные Волковицкого и давали абсолютно одинаковые показания. А.К. Черепанов продемонстрировал полувер, в котором он был одет 7 ноября 2020 г., и сказал, что если бы сотрудники прокуратуры внимательно смотрели видео, то у них бы не было сомнений, что он не наносил удар.

М.А. Савелков в ходе прений подчеркнул, что гособвинение не предоставило ни одного доказательства виновности А.К. Черепанова. Все они строятся на доводах и предположениях, потому на них нельзя опираться. Он требовал признать А.К. Черепанова невиновным.
П.В. Руснаков сказал, что представитель гособвинения не ответил ни на один из заданных вопросов, а ограничился дежурными фразами.  Потому требовал, чтобы суд оправдал А.К. Черепанова.

На следующем судебном заседании А.К. Черепанов будет произносить последнее слово. Дата пока неизвестна.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС