«Это популизм!». Тюменский депутат о «домохозяйке» как о законной профессии

— Что касается введения такого понятия, как «домохозяйка», то не надо забывать, что у нас может быть и отец, который находится в отпуске по уходу за ребенком. То есть надо говорить о гендерном равенстве — профессия «домохозяин», «домохозяйка» , — завяил чиновник.

Кроме того, как пояснил депутат,  сейчас для назначения страховой пенсии важно количество заработанных баллов. А если человек не работает и за него никто не платит взносы, то и  баллов нет. Значит, в таких случаях  должно платить государство, однако на такие меры власти вряд ли пойдут. 

А вот  член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов  против этой идеи. Как он разъяснил, профессии «домохозяйка» быть не может.

Напомним, ранее на сайте «Российская общественная инициатива» появилась петиция с предложением приравнять домохозяек к остальным профессиям с занесением записи в трудовую книжку и исчислением трудового стажа. Авторы инициативы также предлагают установить для домохозяек оплату в размере прожиточного минимума.

Если рассуждать об это проблеме, то однозначный вывод сделать сложно. С одной стороны, действительно, что это за профессия такая, дом вести, посуду мыть и детей обстирывать. Но наше государство настоятельно рекомендует рожать детей, чем больше, тем лучше. Таким образом, женщины, исполняя пожелания государственных мужей, на долгие годы становятся «заложницами» кухонной плиты и гладильной доски. Официального стажа многие из них не имеют, как и дохода. Так что они получат при выходе на пенсию? От «жилетки рукава»? А потом государство скажет: «надо было работать!».

Воспитывать будущих патриотов  задача ответственная и за нее не лишним было бы и заплатить. Или не так? Может, к вопросу нужно подходить с другой стороны? Мы поговорили на эту тему с нашим постоянным экспертом, депутатом сургутской городской Думы Эдуардом Иваницким.

— Подавляющая масса домохозяек нашей страны это семьи с традиционно большим количеством детей. Конечно, в нашей многонациональной стране многодетные семьи в основном с юга. В русских семьях в основном один ребенок, и то мама рано выходит на работу, она просто вынуждена. Так что, как мне кажется, этот закон будет в меньшей степени поддерживать русские семьи. На мой взгляд это не совсем правильно. Вообще, борьба за демографию в нашей стране играет очень злую шутку. Важно не количество, а качество. Ведь и в европе, и в США так же есть проблема демографического характера. Но вдумчивые родители бездумно рожать не будут. Какими бы не были меры господдержки, родители должны рассчитывать только на себя: детей ради господдержки не рожают , — рассказывает депутат.

А что же делать?

— Государству нужно комплексно подходить к будущему нашей страны. Думать не над количеством детей, а над качеством генофонда. Это и качественное образование, и спортивные и оздоровительные комплексы, в конце концов вычислять одаренных детей, на них должны работать  госпрограммы. А не размазывать масло по тарелке! У нас есть семьи, где по 10 детей, а родители их рожают ради детских пособий. И такой маме надо еще и доплачивать? У нас бездумная уравниловка! Чистой воды популизм! — возмущается  Эдуард Иваницкий.

Вот так мы начали с казалось бы безобидной темы, а вышли на более серьезный уровень рассуждений о пользе (или НЕ пользе) демографического бума.