Суд признал условия договора об оказании услуг каршеринга ущемляющими права потребителей
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «УСПЕХ» (Cars7), предоставляющему услуги каршеринга в г. Тюмени,
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «УСПЕХ» (Cars7), предоставляющему услуги каршеринга в г. Тюмени, о признании условий договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «УСПЕХ» Губкиной М.А. от 22.06.2022 (далее – Договор), ущемляющими права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом.
В частности, Управление оспорило законность условий договора о возможности взыскания с потребителей штрафных неустоек при загрязнении автомобиля (салона автомобиля, в том числе багажника), при оставлении в салоне автомобиля мусора, в случае, если после нажатия кнопки «Завершить аренду» арендатор и/или иные лица продолжают находиться в салоне автомобиля, и других условий, указанных в разделе 9 договора, мотивировав свою позицию тем, что условия договора, изложенные в п.п. 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7, 9.2.8, 9.2.9, 9.2.10, 9.2.11, 9.2.12, 9.2.13, 9.2.14, 9.2.15, 9.2.16, 9.2.18, 9.2.20, 9.2.21, 9.2.22, 9.2.23, 9.2.24, 9.2.24, 9.2.25, 9.2.26, 9.2.27, 9.2.28, 9.2.29, 9.2.30, 9.2.32, 9.5, устанавливающих основания для уплаты потребителем штрафных неустоек в конкретных размерах, не соответствуют требованиям ст.ст. 1, 331 Гражданского РФ в части установления в договоре конкретных размеров штрафных неустоек, которые подлежат определению исключительно соглашением о неустойке (ст. 331 ГК РФ), ущемляют права потребителей на равенство в правоотношениях (ст. 1 ГК РФ) и соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Решением суда первой инстанции по делу 2-441/2023 (2-6712/2022) в удовлетворении иска было отказано по причине добровольного устранения ООО «УСПЕХ» выявленных нарушений.
Управление, не согласившись с позицией суда первой инстанции, обжаловало решение в Новосибирском областном суде.
Апелляционным определением от 08.06.2023 по делу № 33-6005/2023 решение Ленинского районного суда г. Новосибирска отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Управления удовлетворены.
Признаны противоправными действия ООО «УСПЕХ», выраженные во включении ряда условий в договор аренды без экипажа, утвержденный Приказом генерального директора ООО УСПЕХ» от 22.06.2022, как противоречащих закону и ущемляющих права потребителей, на Общество возложена обязанность прекратить противоправные действия.
Судебный акт размещен по адресу в сети Интернет.
Последние новости
Почему профилактика дешевле, чем капитальный ремонт?
Разбираем, как регулярное обслуживание оборудования экономит деньги, время и нервы, а не уводит ресурсы в никуда.
Тюменцам предоставили пошаговую инструкцию по весеннему уходу за клубникой
Публикуем советы специалистов Россельхозцентра по региону Тюменцам предоставили пошаговую инструкцию по весеннему уходу за клубникой.
В Тобольском районе начались полеты в труднодоступные районы
В Тобольском районе начались полеты в труднодоступные районы Тюменской области.
Глава Тобольска проинспектировал состояние города после зимы
Глава Тобольска Петр Вагин вместе с коллегами и руководителями подрядных организаций совершили инспекционную поездку по городу, чтобы оценить состояние Тобольска после зимы,