Суд отказал банку во взыскании неосновательного обогащения вследствие утраты кредитного договора

Абатским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Токаревой Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Из искового заявления следовало, что 11.11.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 93257,00 руб. под 37,50% годовых сроком на 1049 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» не имеет возможности представить кредитный договор вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8803,71 руб.. Просил суд взыскать с Токаревой Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения за период с 15.06.2016 года по 14.08.2023 года в размере 131113,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822,28 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик     Токарева Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кредитный договор  с ПАО «Совкомбанк» 11.11.2015 года она не заключала, деньги не получала и задолженность не оплачивала. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» пропустило срок исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 11.11.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Токаревой Н. был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит  в сумме 93257 руб. Из существа иска и акта об утрате документов следовало, что кредитный договор утрачен. Согласно выписке по счету и расчету задолженности у Токаревой Н. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 131113,88 руб. Из выписки по счету также следовало, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. Кроме того, 28.09.2018 года было произведено списание денежных средств в размере 93257,00 руб. за счет резерва по кредитному договору. Иных доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств на счет с целью погашения задолженности по кредиту, истцом суду не предоставлено. Довод истца о том, что выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, суд нашел несостоятельным, поскольку указанная выписка является документом аналитического учета и не подтверждает сведения передачи денежных средств ответчику. Ответчик просила суд применить срок исковой давности. Из искового заявления следовало, что кредитный договор был заключен сроком на 1049 дней. Учитывая, что последний платеж по кредитному договору был произведен 28.09.2018 года, следовательно, срок исковой давности как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 28.09.2021 года. Согласно выписке по лицевому счету истец узнал о нарушенном праве не позднее 28.09.2018 года. В суд истец обратился с иском 28.08.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности. В связи с чем, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Токаревой Н. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

И.о. председателя                                                                                                                                               И.Ю. Боровая

Абатского районного суда